Preguntas y Respuestas

Respuesta de John A. Tvetnes

Si el Libro de Mormón es verdadero, ¿Por qué los indios no se convirtieron en blancos cuando se volvieron Mormones? (2 Nefi 30:6, antes de la revisión de 1981).

Lo “blanco” no se refiere al color de la piel, como se puede ver en los siguientes pasajes del libro bíblico de Daniel: “También algunos de los sabios caerán para ser depurados y limpiados y emblanquecidos, hasta el tiempo determinado; porque aún para esto hay plazo.” (Dn 11:35). “Muchos serán limpios, y emblanquecidos y purificados; los impíos procederán impíamente, y ninguno de los impíos entenderá, pero los entendidos comprenderán.” (Dn 12:10). En ambos pasajes, el significado de la palabra “blanco” es obviamente puro; “hacer blanco” es purificar. Cuando José Smith tradujo por primera vez el Libro de Mormón, él le dio el significado literal de “blanco” al pasaje de 2 Nefi 30:6. Para la edición de 1840, fue cambiado a “puro”, lo cual reflejaba mejor el significado de la palabra usada por Nefi. Sin embargo, en ediciones posteriores, que confiaban en el Libro de Mormón de 1837, todavía se leen “blanco.” Este descuido no fue rectificado sino hasta la edición de 1981.


Si el Libro de Mormón es verdadero, entonces, ¿Por qué la iglesia Mormona ha cambiado la información? Los ejemplos son: 1 Nefi 11:21; 19:20; 20:1 y Alma 29:4. Compare estos con el Libro de Mormón original. (Tras practicar un análisis, Gerald y Sandra Tanner han contado 3.913 cambios en el Libro de Mormón. En estos cambios no están incluidos los cambios debidos a puntuaciones).

Las razones para los cambios en el Libro de Mormón son similares a las razones del por qué la Biblia Inglesa ha experimentado cambios con el tiempo. Los cambios pueden clasificarse como: (1) cambios en la puntuación, los cuales fueron agregados por el autor, no por José Smith o por su escriba, (2) la corrección de errores en la composición, (3) errores en la ortografía hechos por el escriba (Oliver Cowdery) o por el autor, (4) cambios para actualizar el lenguaje para hacerlo más Inglés que Hebreo, (5) la restauración de frases u oraciones dejadas por fuera por el autor pero que más tarde se descubrieron que estaban en el manuscrito. La adición a Nefi 20:1 es una explicación exegética y tuvo que haber sido colocada encerrándola en un paréntesis. Todos los cambios enumerados en la pregunta fueron hechos por José Smith y no por “la iglesia Mormona”. Como el traductor de registro, ¿Quién estaría mejor calificado para determinar cómo el Señor intentó que esos pasajes fueran leídos?

¿Cómo cargó José Smith las planchas de oro del Libro de Mormón hasta su casa? Y ¿Cómo los testigos las levantaron tan fácilmente? (Estas pesaban 230 libras aproximadamente. El oro tiene una densidad de 19.3, pesa 1.204,7 libras por pie cúbico. (19,32 g/cm3). Las planchas eran de aproximadamente 17.5 cm x 20 cm y de 15 cm de grueso. Ver Artículos de Fe, por Talmage, página 262, edición 34º).

El registro no dice que fueran de oro sólido como los lingotes, sino un grupo de hojas metálicas delgadas unidas por anillos metálicos. Así que no estamos tratando con bloques de 17.5x20x15 centímetros de oro. Además, no existe evidencia que las planchas fueran de oro. El Testimonio de Ocho Testigos declara que éstas “tenían la apariencia de oro.” José Smith habló acerca de éstas como “planchas de oro” (Historia de José Smith 1:34), pero esto no necesariamente significa que eran de oro puro; tal vez éstas, tenían una aleación de oro. Efectivamente, las únicas planchas que se mencionan que eran de “oro puro” eran las 24 planchas en el registro de Éter, las cuales no eran parte de la colección que José recibió. (Mosíah 8:9; compárese con Mosíah 28:11).

Si Moroni practicó devotamente el Evangelio Mormón, ¿Por qué él es ahora simplemente un ángel y no un dios? (D&P 132:17, 37).

José Smith llamó solo una vez “ángel” a Moroni en el verdadero sentido de la palabra; por ejemplo: un mensajero. Y esta declaración no se encuentra en una revelación sino en una carta que escribió José, lo que significa que esto no necesita reflejar información que obtuvo directamente del Señor (D&P 128:20). Esto no excluye a Moroni de la exaltación. Aún más, nosotros realmente no sabemos si Moroni se le apareció a José como un ser resucitado o un ser transformado; aún cuando la mayoría asume que éste era un ser resucitado. Si él todavía no había resucitado (o cambiado), entonces, él no había sido todavía informado de su estado final.

¿Por que los Mormones enfatizan parte de la Palabra de Sabiduría e ignoran la parte donde se prohíbe comer carne excepto en el invierno, frio o cuando hay hambruna? (D&P 89:12, 13).


Esto es como preguntar ¿Por qué algunos Mormones fuman? Como seres humanos imperfectos, ninguno de nosotros obra precisamente de la forma como el Señor pide, aún cuando deberíamos tratar de hacerlo. De hecho, existen Santos de los Últimos Días que guardan el mandamiento acerca de la carne. Podríamos cambiar esta pregunta y tratar de averiguar por qué muchos Cristianos enfatizan en la parte del plan de redención (la gracia) e ignoran otras cosas (como el guardar los mandamientos de Dios).

Cuando Cristo murió, ¿cubrió la oscuridad la tierra por tres días o por tres horas? (Lucas 23:44 y 3 Nefi 8:19, 23: 19: “…pues he aquí, duraron como unas tres horas; y algunos dijeron que fue más tiempo;…y terribles cosas acontecieron en el espacio de unas tres horas—23: “…Y sucedió que duró por el espacio de tres días, de modo que no se vio…” (3 Nefi 8:19, 23. Nota del Traductor: El número 23 fue agregado por el Traductor).

Esto es como preguntarse por qué en Navidad la tormenta de nieve dura dos horas en Boston y dos días en Denver. Después de todos, aquí, estamos tratando con regiones geográficas diferentes. La respuesta es que la oscuridad duró tres horas en la Tierra Santa pero tres días en las tierras habitadas por los Nefitas, donde parece que hubo una gran explosión volcánica (Ver John A. Tvedtnes: “Paralelos Históricos a la Destrucción en el Tiempo de la Crucifixión” Estudios del Diario del Libro de Mormón [Historical Parallels to the Destruction at the Time of the Crucifixion," Journal of Book of Mormon Studies]3/1, Primavera 1994).

José Smith dijo que existen hombres viviendo en la luna y que se visten como Cuáqueros* y parecen vivir cerca de 1.000 años de edad. Debido a que él se equivocó con relación a la luna, ¿es seguro creerle a él en otros temas y particularmente el tema que trata del camino a los Cielos? (Diario de la Mujer Joven [The Young Woman’s Journal], Volumen 3, páginas 263-264. Ver la reimpresión en Mormonismo: ¿Sombra o Realidad? [Mormonism: Shadow or Reality?] por Jerald y Sandra Tanner, página 4.

Nota del Traductor: cuáquero (ra) o cuákero (ra): m. y f. Individuo perteneciente a una secta religiosa protestante fundada en Inglaterra en 1648 por George Fox, que carece de culto y jerarquía eclesiástica y defiende la sencillez, el igualitarismo y la honradez.

Sólo sería bueno ver esta declaración en un documento contemporáneo de José Smith— considerando que el murió en 1844— más bien que en algo escrito en una publicación en 1881 y publicada en 1892, la cual es la fuente que los Tanners citan. Pero aún cuando José Smith creyó esto (lo cual no puede ser demostrado), ¿podría culpársele a él? Después de todo, la prensa en el tiempo de Smith había reportado que el astrónomo real Británico Sir John Herschel había descubierto gente viviendo en la luna. Considerando que este informe de prensa venía de un periódico mentiroso en el que se creía ampliamente en los años 1830. José Smith podría haber creído tal cosa y todavía ser un profeta, ya que los profetas también tienen derecho a tener sus propias opiniones.

Fue José quien declaró: “Yo…visité con un hermano y hermana de Michigan, que enseñaron ‘que un profeta es siempre un profeta’; pero les respondí que un profeta era un profeta sólo cuando él estaba actuando como tal.” (Historia de la Iglesia [History of the Church] 5:265).

José Smith preparó catorce (14) Artículos de Fe. ¿Por qué se ha omitido el original No. 11?

(José Smith Empezó Su Obra, Volumen 2, tres páginas después de la página 160, entre las fotos). Los Artículos de Fe no fueron recibidos por revelación, sino fueron simplemente una suma de las creencias de la Iglesia. Hay sólo 13 de estos en la carta que José Smith le escribió a John Wentworth en 1842. Los catorce publicados por Wood se derivan de una fuente posterior, un panfleto publicado en Inglaterra en Abril de 1849, por James H. Flanigan. Por lo tanto, es incorrecto asociar el nombre de José Smith con esa lista.

¿Por qué la Casa Nauvoo no se sostuvo por siempre y para siempre? (D&P 124:56-60).

FARMS

La Casa Nauvoo original todavía está y puede ser visitada en esa ciudad por los turistas. Es la Casa Mansión, la residencia de José Smith que había sido construida.

¿Cómo puede un hombre que no desciende de Aarón tener el Sacerdocio Aarónico? (Números 16:40; He 7:13-14).

A través del profeta Isaías, el Señor prometió que en los últimos días, él reuniría a Israel y “tomaré de ellos para sacerdotes y para Levitas” (Isaías 66:21). Si él intentó autorizar sólo descendientes de Aarón para tener ese sacerdocio, ¿Por qué tendría que designar sacerdotes y Levitas?

Debido a que el Mormonismo enseña que sólo Dios el Padre tuvo un cuerpo físico cuando creó a Adán, ¿Por qué dijo Dios: “Hagamos al hombre a NUESTRA imagen?” ¿Por qué no dijo: “Hagamos al hombre a MI imagen?” (Gn 1:26).

De acuerdo a Éter 3:15-16, Cristo, como espíritu, apareció como sería él en mortalidad, y fue después que su espíritu que el hombre fue modelado (ver también Mosíah 7:27). En consecuencia, la forma de nuestros cuerpos es la misma que el Padre como un ser físico y la de Jesús mientras se encontraba en su estado espiritual. Así que aquí no hay contradicción.

Si Jesús fue concebido como resultado de una unión física entre Dios y María, ¿Cómo nació Jesús de una virgen? (Diario de Discursos, volumen 1, página 50).

María fue una virgen porque ella no había conocido hombre (Lucas 1:34), no porque diera a luz el Hijo de Dios.

¿Como pudo Nefi, en un nuevo continente, construir un templo como el de Salomón con unos pocos hombres cuando Salomón necesitó 163.300 hombres y siete años para construir este templo? (1 R 5:13-18 y 2 Nefi 5:15-17: “…edifiqué un templo, y lo construí según el modelo del templo de Salomón,…no se pudo edificar como el templo de Salomón. Pero la manera de su construcción fue semejante a la del templo de Salomón; y su obra fue sumamente hermosa.”). (Énfasis añadido).


Nefi probablemente hizo la misma cosa que la pequeña guarnición Israelita en Arad cuando construyó un templo del mismo modelo después del de Salomón en el siglo noveno A.C. Como el templo de Arad, la estructura del de Nefi pudo haber sido más bien pequeña. Media docena de personas hubieran podido completar el templo de Arad en menos de un año, trabajando medio tiempo. [Ver también 42 Preguntas, Pregunta No. 2]

¿Por que José Smith estaba todavía predicando contra la poligamia en Octubre de 1843 después que obtuvo su revelación en Julio de 1843 ordenando la practica de la poligamia? (D&P 132; e Historia de la Iglesia, Volumen 6, página 46, o Las Enseñanzas del Profeta, página 324).

De hecho, José Smith había recibido la revelación acerca de la poligamia más de una década antes de que se escribiera acerca de ésta en 1843. Él siempre sostuvo que, a menos que el Señor ordenara hacerlo, un hombre debería tener una sola esposa. De igual forma, el Señor le ordenó a la familia de Lehi tener una sola esposa, pero se reservaba el derecho de ordenar otra cosa de la manera como quisiera (Jacob 2:24-30). Las declaraciones de José Smith contra el matrimonio plural fueron dirigidas a aquellos que clamaban tener la autoridad para llevarlo a cabo dentro de la Iglesia. Él registró: “Instrucciones dadas para tratar contra aquellas personas que estaban predicando, enseñando o practicando la doctrina de la pluralidad de esposas: porque de acuerdo a la ley, yo sostengo las llaves de este poder en los últimos días; porque nunca a nadie en la tierra se le ha concedido el poder sino a uno a la vez; y tengo que decir constantemente que ningún hombre debe tener sino una esposa a la vez, a menos que el Señor ordene lo contrario.” (Historia de la Iglesia 6:46).

Dios rechazó los delantales de hojas cosidas de higuera hechas por Adán y Eva con las que se cubrieron. (Gn 3:21). ¿Por qué los Mormones honran la caída usando delantales de hojas cosidas de higuera en las ceremonias secretas de los templos?

Los delantales sólo se mencionan en Génesis 3:7. En ningún lado el texto nos dice que Dios los “rechazó”, sólo que en lugar de los delantales temporales de hojas de higuera (las hojas de higuera después de secadas se las lleva el viento), Dios les proveyó ropa permanente hecha con pieles (Gn 3:21). Los Santos de los Últimos Días reconocen la naturaleza simbólica de la caída, representada por el delantal de hojas de higuera y de Dios dándole a la humanidad un tiempo de prueba en el cual arrepentirse, como se representa por los “abrigos de pieles”. [Para discusión adicional vea la respuesta a Pregunta 36 (42 Preguntas).]

Las respuestas las voy a expandir....