El Libro de Mormón y la Evidencia del ADN

Traducido por DPCS
www.mundolds.blogspot.com

Crítica No Mormona:

Las muestras de ADN tomados de los indios americanos modernos no concuerdan con el ADN de los habitantes modernos del medio oriente. Los críticos argumentan que esto significa que la declaración del Libro de Mormón de que los nativos americanos son descendientes de Lehi es falso, y por ello el Libro de Mormón no es un registro antiguo como lo afirmo José Smith.

Respuesta SUD:

Pocas críticas de la Iglesia han recibido tanta atención mediática como esta crítica, con tan poco razonamiento y peso científico aplicados a este asunto. Los ataques del ADN en contra de la autenticidad del Libro de Mormón fallan por numerosos motivos.

Unas consideraciones iníciales

Es importante darse cuenta que los críticos del Libro de Mormón basan sus argumentos en un material de ADN que nunca se ha mostrado ser relevante al asunto de la genética del Libro de Mormón, ni mucho menos concluyente. Tales críticos han adoquinado el material del ADN tomado de estudios no relacionados, para crear argumentos con la apariencia de peso científico, pero sin tener importancia alguna. No se han diseñado y presentado estudios que pruebe la hipótesis que los indios americanos fueran descendientes de los lehitas y que su herencia sea detectable hoy en día.

Los asuntos del ADN pueden ser complejos para los que no son especialistas (especialmente para aquellos que estuvieron en el instituto hace más de veinte años, mucho antes de que estuviera disponible el conocimiento moderno del ADN ). Hay muchos de artículos excelentes que están disponibles de este tema.

Para aquellos interesados en introducciones generales de la ciencia del ADN:

• Este artículo provee una descripción básica por un obispo SUD quien es también un experto mundial en el uso de pruebas genética. Es corto, simple y directo (y en ingles): John M. Butler, "Addressing Questions surrounding the Book of Mormon and DNA Research," FARMS Review 18/1 (2006): 101-108.
• Este articulo provee una descripción más detallada, pero es aun accesible para un no especialista: David A. McClellan, "Detecting Lehi's Genetic Signature: Possible, Probable, or Not?" FARMS Review 15/2 (2003): 35-90.

Estos artículos discuten la viabilidad de probar varias hipótesis usando el Libro de Mormón y el ADN:

• Michael F. Whiting, "DNA and the Book of Mormon: A Phylogenetic Perspective," Journal of Book of Mormon Studies 12/1 (2003): 24-35.

La Geografía

Una variedad de modelos geográficos han sido sugeridos para el Libro de Mormón. Algunos modelos geográficos introducen otras dificultades para los ataques del ADN. Estos asuntos son discutidos en páginas separadas aquí.

¿Son todos los amerindios 'lamanitas'?

Los críticos han afirmado que las pruebas de ADN muestran que no todos los amerindios pueden ser "lamanitas," e incluso algunos autores de la Iglesia han coincidido en este punto sin mucha dificultad. Estos asuntos son discutidos en páginas separadas aquí.

Haplogrupo X

Algunos han tratado de utilizar un grupo genético llamado haplotipo X2A como prueba del Libro de Mormón, pero la ciencia actual no puede apoyar esto. Estos asuntos son discutidos aqui .

Asuntos generales de genética

Independientemente del modelo geográfico usado, los esfuerzos hasta la fecha de “analizar” el Libro de Mormón mediante el uso del material genético encuentran un número de problemas y cuestiones que deberían considerarse. El resto de esta página analiza las cuestiones que deben considerarse independientemente del modelo geográfico utilizado.

¿Qué es lo que buscamos?

Los ataques sobre la genética en el Libro de Mormón se enfocan en el hecho de que el ADN amerindio para ser más cercano al ADN Asiático, y no al ADN del "medio oriente" o el ADN "judío", Sin embargo este ataque ignora varios puntos claves.

Lehi y su familia claramente no eran judíos. Ellos pertenecían a la tribu de Manases (Alma 10:3, 1 Nefi 5:14), y se casaron con la familia de Ismael que procedían de la tribu de Efraín ¹. Estas tribus fueron llevadas cautivas por los asirios, y no contribuyen en gran medida a la mezcla genética que existe actualmente en el Oriente Medio.

Además, el Oriente Medio está localizado en la intersección de tres continentes, y ha tenido mucha migración, mestizaje y matrimonios mixtos. Al usar el ADN moderno del medio oriente como "estándar" para comparar lo que debería de haber sido hace 2600 años atrás el ADN de Manases o Efraín  es a grandes rasgos un descuido científico.

Artículos que consideran que el ADN "asiático" y el ADN lehita puedan actualmente corresponder debido una fuente anterior común:

David G. Stewart, Jr., "DNA and the Book of Mormon," FARMS Review 18/1 (2006): 109–138.

¿Qué es el ADN judío?

Identificar las pautas del ADN de Manases o Efraín puede estar más allá de nuestro alcance. Pero, aun identificando los marcadores para los judíos (un grupo que ha permanecido relativamente unido y se abstuvo de los matrimonios mixtos con otros grupos—es una tarea extremadamente difícil.

El autor advirtió:

Los estudios de diversidad genética humana apenas han comenzado. Sin embargo, la moda de las pruebas genéticas ancestrales está en auge... Otros grupos, como los judíos, son ahora el blanco. Esto a pesar del hecho de que las comunidades judías tienen muy poco en común en su lado mitocondrial (la línea materna por la cual tradicionalmente el judaísmo se hereda. Es el lado masculino el que muestra un ancestro común entre las diferentes comunidades judías) desde luego, es en eso donde los genetistas se enfocan.... Los Genetistas [como los predicadores y filósofos antes de ellos] necesitan evitar prometer más de lo que pueden ofrecer. ²

Los Artículos que discuten varios criterios (y las dificultades involucradas) para identificar al "judío" vía ADN son:

• John M. Butler, "A Few Thoughts From a Believing DNA Scientist," Journal of Book of Mormon Studies 12/1 (2003): 36–37
• John M. Butler, "Addressing Questions surrounding the Book of Mormon and DNA Research," FARMS Review 18/1 (2006): 101–108.
• Ryan Parr, "Missing the Boat to Ancient America . . . Just Plain Missing the Boat (Review of: Losing a Lost Tribe: Native Americans, DNA, and the Mormon Church)," FARMS Review 17/1 (2005): 83–106. o
• Daniel C. Peterson, "Editor's Introduction," FARMS Review 15/2 (2003): ix–lxii.
• David G. Stewart, Jr.,"DNA and the Book of Mormon," FARMS Review 18/1 (2006): 109–138.
• Brian D. Stubbs, "Elusive Israel and the Numerical Dynamics of Population Mixing," FARMS Review 15/2 (2003): 165–182.

ADN Mitocondrial (ADNmt)

El ADN mitocondrial se trasmite solo de madres a sus hijos(as). Y se ha usado en los ataques del Libro de Mormón, y sin embargo se sabe que poblaciones judías no comparten el mismo ADN mitocondrial (ADNmt).

Un nuevo estudio demuestra que las mujeres en nueve comunidades judías, desde Georgia... hasta Marruecos tienen historias genéticas muy diferentes que de los hombres... Sin embargo las identidades de las mujeres, son un misterio, porque... sus firmas genéticas no están relacionadas entre si con las actuales poblaciones del Medio Oriente.³

Por lo tanto, los grupos judíos que se conocen  no pueden ser relacionados entre si por estudios del ADN mitocondrial, y aun así los críticos quieren que creamos que dos de las tribus perdidas (Efraín y Manases - de las cuales no tenemos ninguna muestra de 'control' o de 'referencia' para compararlos) pueden ser descartados como antepasados de los amerindios a través de pruebas de ADN mitocondrial

Artículos que discuten las dificultades en el uso del ADNmit

• John M. Butler,"A Few Thoughts From a Believing DNA Scientist," Journal of Book of Mormon Studies 12/1 (2003): 36–37.
• David A. McClellan, "Detecting Lehi's Genetic Signature: Possible, Probable, or Not?," FARMS Review 15/2 (2003): 35–90
• David G. Stewart, Jr., "DNA and the Book of Mormon," FARMS Review 18/1 (2006): 109–138

Cromosoma Y

Los cromosomas Y (llamado ADN-Y) son solo trasmitidos de padre a hijo; la línea femenina no los lleva en absoluto. Estos marcadores se han usado también por los críticos para "probar" que los amerindios no pueden ser los descendientes de Lehi.

Pese a las afirmaciones de que los datos del cromosoma Y no apoyan las afirmaciones del Libro de Mormón, hay algunos marcadores que deben ser considerados desde otro punto de vista:

Douglas Forbes señala que los marcadores bialélicos Q-P36  SNP del cromosoma Y (también conocido como el marcador de mutación M-242), ha sido postulado por el especialista en genética Doron Behar y sus colegas como el linaje original entre las poblaciones de judíos asquenazí, también encontrados en judíos iranís e iraquís y es un grupo del linaje original presente en el 31 por ciento de quienes se identifican a sí mismos como nativos americanos en los EE.UU. ⁴

Artículos que hablan de publicaciones del Cromosoma Y:

• John M. Butler, "A Few Thoughts From a Believing DNA Scientist," Journal of Book of Mormon Studies 12/1 (2003): 36–37.
• David A. McClellan, "Detecting Lehi's Genetic Signature: Possible, Probable, or Not?," FARMS Review 15/2 (2003): 35–90.
• David G. Stewart, Jr., "DNA and the Book of Mormon," FARMS Review 18/1 (2006): 109–138.

Los Lemba: Haplotipo modal Cohén


Murphy usa el "Lemba" como un ejemplo de un grupo que se ha probadoser judíos mediante la prueba del ADN. Pero, este ejemplo es engañoso. Los Lemba fueron identificados como judíos a causa de un marcador " haplotipo modal Cohén." Este marcador es solo llevado por la mitad de aquellos que afirman ser descendientes de Aarón, el hermano de Moisés, y solo el 2-3% de otros judíos.

Pero, el Libro de Mormón no sugiere [de hecho parece excluir] la idea de que los Levitas (la familia sacerdotal de Aarón) se encontraban entre el grupo de Lehi. Sin familias sacerdotales, uno no esperaría encontrar el haplotipo modal Cohén. No obstante, sólo el 2-3 % de las familias judías modernas no- sacerdotales (sin decir nada de Efraín y Manases, recuerde que Lehi y su compañía no eran "judíos") puede ser identificados (como judíos) por esta prueba. Entonces ¿No son judíos el 97-98 % de judíos modernos porque la prueba genética resulto negativa? Excluyendo a los nefitas en base a esta prueba tan mala, que ni esperaríamos que la pasaran (ya que los Nefitas no se incluyen en las familias levíticas) muestra hasta dónde los críticos tergiversan la evidencia para encontrar un error

[Nota: Los lemba son una tribu de África meridional que aseguran ser descendientes de los israelitas, lo cual ha sido comprobado por su ADN- Wikipedia]

Artículos que analizan cuestiones del haplotipo modal Cohén:

• Matthew Roper, "Swimming the Gene Pool: Israelite Kinship Relations, Genes, and Genealogy," FARMS Review 15/2 (2003): 129–164.
• David G. Stewart, Jr., "DNA and the Book of Mormon," FARMS Review 18/1 (2006): 109–138

90% de tasa de mortalidad en el Nuevo Mundo al tener contacto con los Europeos

Aproximadamente el noventa por ciento de la población amerindias murió a raíz de los contacto con los europeos; la mayoría de estos por enfermedades infecciosas a las que no tenían defensa.⁶

Dado que diferentes genes comúnmente proveen diferentes tipos de resistencia a las enfermedades infecciosas, puede ser que la eliminación del 90% del acervo genético anterior al contacto europeo haya distorsionado significativamente el verdadero cuadro genético de los descendientes de Lehi.

[Nota: acervo genético (en inglés gene pool; también puede usarse patrimonio genético o reserva genética) de una especie o población es el grupo completo de alelos únicos que se encontrarían al inspeccionar el material genético de la totalidad de los individuos existentes en dicha población. - Wikipedia ]

Los estudios de restos humanos pre-colombinos no han mostrado ningún Haplotipo extinto [como cabría de esperar dada la reducida contribución hecha por una colonia lehita]. La frecuencia génica, sin embargo, bien podría haber sido alterado por un dramático decrecimiento, lo que sugiere que se debe tener precaución en la asunción de que las modernas poblaciones amerindias es una idéntica proporción para la frecuencia génica pre-colombiana.

[Nota: frecuencia alélica o frecuencia génica: si las frecuencias permanecen constantes de una generación a la siguiente, la población no está experimentando cambio evolutivo, y se dice que está en equilibrio génico. Sin embargo, los cambios en las frecuencias alélicas en generaciones sucesivas implican que ha ocurrido evolución.]

¿Y qué de los jareditas?

Los críticos a menudo pasan por alto a los jareditas, y asumen (como en los modelos hemisféricos [tipo 2 y tipo 3) que los jareditas no pudieron haber contribuido por consecuencia en nada al cuadro del ADN lehita.

Pero, no está claro que esto deba ser así. Algunos SUD han creído en la total exterminación de los jareditas, otros han argumentado que restos de los jareditas sobrevivieron y se mezclaron con los lehitas. Bruce R. McConkie, aun cuando creia en que la mayoría de la ascendencia amerindia era de Israel (es decir Lehi, Ismael, y Mulek) sin embargo, escribió:

Los indios americanos, sin embargo, así como Colon los descubrió también tenían otra sangre que la de Israel en sus venas. Es posible que restos aislados de jareditas pudieran haber vivido en el período de destrucción en las que millones de sus compañeros perecieron. Es muy evidente grupos orientales encontraron su camino sobre el Estrecho de Bering y gradualmente se movieron al sur para mezclarse con los pueblos indígenas. Tenemos registros de una colonia de Escandinavos tratando de establecer un asentamiento en América unos 500 años antes que Colón. Hay indicios arqueológicos de que un número indeterminado de grupos de pueblos posiblemente hayan encontrado su camino entre el antiguo y el nuevo mundo en la época precolombina. Fuera de todos estos grupos podrían haber sido los indios americanos ya que fueron descubiertos en el siglo 15. ⁷

Los jareditas son de genética desconocida. No pueden ser Israelitas, ya que fueron anteriores a Israel. Algunos autores, tales como Hugh Nibley, hace tiempo atrás argumentaron que eran de Origen Asiático.

Artículos que analizan la relevancia de los temas jareditas:

• John M. Butler, "A Few Thoughts From a Believing DNA Scientist," Journal of Book of Mormon Studies 12/1 (2003): 36–37

"Bomba suicida" fundamentalista

DDebería ser recordado también que muchos críticos sectarios usan la ciencia del ADN como una especie de "bomba suicida" en ataque a la iglesia. Los críticos fundamentalistas Cristianos están contentos de usar el ADN como una vara para azotar al Libro de Mormón, pero no les dicen a sus lectores que hay pruebas de ADN mucho más fuerte para conceptos que los lectores cristianos fundamentalistas no pueden aceptar, tales como

• Cambio de evolutivo de las especies
• Ascendencia humana de otros primates

Y, a pesar de ser inconsistente con el material del ADN, los críticos fundamentalistas no llaman a sus congregaciones a abandonar tales conceptos literalistas de la Biblia como:

• La tierra que tiene solo 6,000 años de antigüedad
• Un Adán y Eva que fueron los padres de toda la humanidad solo 4,000 años antes de Cristo
• Un diluvio el cual extermino toda vida excepto la cual estaba en el arca, que sucedió aproximadamente 5,000 años atrás

Los críticos suelen ser hipócritas - ellos dicen que los Santos deben de abandonar el Libro de Mormón en la ciencia endeble, dudosa, y así, no les dicen a su audiencia que no deberían (por la misma lógica) abandonar sus creencias religiosas que tienen muchas más pruebas de ADN en su contra.

Debates de este giro irónico se encuentran en:

• Daniel C. Peterson, "Editor's Introduction," FARMS Review 15/2 (2003): ix–lxii.
• David G. Stewart, Jr., "DNA and the Book of Mormon," FARMS Review 18/1 (2006): 109–138.

La Conclusión

Los ataques del ADN en contra del Libro de Mormón son imprudentes, una "controversia desviada". ⁸Varios modelos geográficos introducen temas únicos a cada modelo, pero los datos de ADN no son de ninguna manera conclusivas como los críticos la afirman, independientemente del modelo geográfica que se eliga.

Los críticos tienden a optar por la lectura más inocente, mal-informada posible del texto del Libro de Mormón, y luego gritan estas faltas, cuando los Santos ya lo han notado y han pensado mucho sobre estas cuestiones y han llegado a conclusiones con más significado, que son más fieles al texto del Libro de Mormón que las caricaturas de los críticos mal informados.

Los críticos no proveen la "historia completa" de los datos del ADN, y parece que quieren usar la confianza del ADN que se provee al resolver los crímenes modernos como un trampolín para engañar a los Santos, a los medios de comunicación, y a los investigadores para pensar que sus conclusiones históricas del ADN son muy sólidas.

La declaración de la Iglesia en este asunto del ADN es sucinta y actual

El Libro de Mormón: Otro Testamento de Jesucristo es exactamente lo que reclama ser - un registro de los tratados de Dios con su gente en la América antigua y ser un segundo testigo en la divinidad del Señor Jesucristo. El testimonio fuerte del Libro de Mormón es obtenido por vivir los principios centrados en Cristo contenidos en sus páginas y por orar acerca de su veracidad.

Recientes ataques en la veracidad del Libro de Mormón están basados en la evidencia del ADN son mal considerados. Nada en el Libro de Mormón previene la inmigración a las Américas por las gentes de origen Asiático. Los asuntos científicos relacionados con el ADN, sin embargo, son numerosos y complejos.⁹

De hecho, el material del ADN nos dice nada de lo que ya sabíamos de los datos arqueológicos - en presente, se piensa que el establecimiento de las Américas fue miles de años antes de la llegada de Lehi. Muchos de estos poblados tienen enlaces con el Asia oriental. Nada de esto es noticia, y nada de esto amenaza la posición del Libro de Mormón como una historia autentica.

Pero, los críticos esperan que sus oidores se maravillen con la pancarta de la ciencia del ADN, y concluyan que algo más impresionante está pasando. Los miembros informados de la Iglesia no han sido persuadidos por sus tácticas, y mucho se ha escrito a ayudar a los no-especialistas a entender los «numerosos y complejos» asuntos en la fascinante y valiosa ciencia de la genética.

Notas:

1. «El Profeta nos enseño que el registro del Lehi, fue primeramente contenido por 116 paginas que fueron traducidas y subsecuentemente robadas. En el cual un compendio se nos dio en el primer libro de Nefi, en el cual es un registro de Nefi individualmente, el mismo siendo del linaje de Manases; pero Ismael era del linaje de Efrain y de que sus hijos se casaran dentro de la familia de Lehi y que los hijos de Lehi se casaran con las hijas de Ismael, a si mismo cumpliendo las palabras de Jacob sobre Benjamin y Manases en el capitulo 48 de Genesis ...» Erastus Snow, 'Ephraim And Manassah, etc.,' Journal of Discourses, reported by Geo. F. Gibbs, John Irvine, and others, (6 May 1882), Vol. 23 (London: Latter-day Saint's Book Depot, 1883), 184. 
2. Martin Richards, "Beware the Gene Genies," Guardian (21 February 2003). 
3. Nicholas Wade, "In DNA, New Clues to Jewish Roots," New York Times (14 May 2002): F1 (col. 1). 
4. "Cohen Modal Haplotype," in David G. Stewart, Jr., "DNA and the Book of Mormon," FARMS Review 18/1 (2006): 109–138. 
5. Suzanne Austin Alchon, 'A Pest in the Land: New World Epidemics in a Global Perspective,' Albuquerque : University of New Mexico Press, c2003 
6.  Bruce R. McConkie, Mormon Doctrine, 2nd edition, (Salt Lake City: Bookcraft, 1966), 33 
7.  John M. Butler, "Addressing Questions surrounding the Book of Mormon and DNA Research," FARMS Review 18/1 (2006): 101–108 
8. Press Release, "Mistakes in the News: DNA and the Book of Mormon" (11 November 2003)